НАУЧНЫЕ РАБОТЫ/

Специфическая профилактика вирусных заболеваний крупного рогатого скота в Республике Удмуртия

А.С. Макаримов, Г.Н. Бурдов, В.А. Сергеев

Респираторные и желудочно-кишечные вирусные заболевания крупного рогатого скота (КРС) широко распространены во многих странах и причиняют большой экономический ущерб молочному и мясному скотоводству. К массовым вирусным заболеваниям КРС относят инфекционный ринотрахеит (ИРТ), вирусную диарею (ВД), парагрипп-3 (ПГ-3), ротовирусную (РВ), короновирусную (KB) и респираторно-синцитиальную (PC) инфекции [3,5,7,8,11,12,13,14,16]. В силу различной органотропности этих вирусов вызываемые ими заболевания, как правило, имеют различное клиническое проявление. Считается, что вирусы ИРТ, ПГ-3 и PC поражает преимущественно респираторные органы, а вирусы РВ и KB -органы пищеварения [1,2,4,15,16]. Вирус ВД может вызывать патологию обеих систем организма. В последнее время указанные заболевания получили широкое распространение во многих хозяйствах Республики Удмуртия.

В течение 2003-2005 гг. в животноводческих хозяйствах Республики регистрировали массовые вирусные заболевания КРС с поражением органов дыхания и пищеварения. Эти заболевания быстро распространялись внутри неблагополучных хозяйств и постепенно поражали животных других хозяйств. Заболевание, со сходными клиническими признаками обнаружены в разных районах республики. Вспышки заболеваний регистрировали в разное время года среди половозрелых групп животных. Заболевание передавалось животным в основном контактным путем, быстро охватывало все поголовье хозяйства, а затем постепенно распространялось на другие хозяйства. Важная роль в распространении вирусных заболеваний КРС принадлежала завозу латентно инфицированных животных и использованию инфицированной спермы быков-производителей.

Факторами, способствующими возникновению и распространению вирусных болезней в хозяйстве, являлись: нарушение технологии содержания и кормления животных, которые подробно рассмотрены в соответствующей публикации [10].

Вирусные заболевания КРС в Удмуртии характеризовались следующими клиническими признаками- и патологоанатомическими изменениями.

У коров отмечали снижение аппетита, сухой кашель, повышение температуры тела до 40,5-42,0 С в течение 4-5 дней, обильное серозно-слизистое истечение из носовой полости, слезотечение, конъюктивит, хромоту, фиброзный мастит, пустулезный вульвовагинит, аборты, перегулы, маститы и бесплодие.

У павших и вынужденно убитых коров наблюдали: острый отек легких, гиперемию слизистых оболочек носовой полости, трахеи и бронхов с содержанием в просвете пенистого экссудата с красноватым оттенком, наличие эрозий. Слизистая оболочка влагалища и вульвы гиперемирована, видны пустулы, эрозии и небольшие язвы на разных стадиях развития.

Новорожденные телята вялые, с трудом поднимаются, у некоторых отсутствует сосательный рефлекс, наблюдается покраснение десен ротовой полости, носового зеркальца, повышение температуры тела до 40,5 - 41,0 С, увеличение и болезненность запястных и плюсневых суставов, диарея, конъюктивиты, сухой болезненный кашель в начале болезни, а затем влажный, в дальнейшем развивается бронхопневмония, истощение и гибель значительной части заболевших телят.

У больных телят наблюдают гиперемию слизистых оболочек носовой полости, трахеи и бронхов с наличием эрозий и язв. В просвете содержится пенистый экссудат с красноватым оттенком. У телят, павших в первые дни жизни с признаками диареи, обнаруживали катаральный геморрагический гастроэнтероколит, у некоторых на слизистой оболочке желудка и тонкого отдела кишечника единичные и реже многочисленные язвы различного размера. Абортированные плоды отечны, на слизистых и серозных оболочках небольшие кровоизлияния, в паренхиматозных органах отмечали очаги некроза. Эти заболевания причиняли большой экономический ущерб особенно крупным высокопродуктивным хозяйствам. Прежде всего, это было связано с гибелью V молодняка (до25% и более от числа народившихся) впервые 2-3 недели после рождения, в основном, по причине желудочно-кишечных заболеваний, сопровождающихся диареей. Нарушение функции желудочно-кишечного тракта наиболее часто проявлялись в холодное время года, респираторного тракта - в весенне-летний период.

В течение последних лет основной отход молодняка происходил в возрасте от трех недель до четырех месяцев, главным образом по причине заболевания органов дыхания, которые регистрировали практически в большинстве хозяйств республики. Наиболее часто встречались заболевания, основными возбудителями которых являлись вирусы ИРТ, ПГ-3,ВД и РВ. Эти заболевания осложнялись вторичными бактериальными инфекциями, нередко приводящими к летальному исходу, особенно молодых животных. Для выяснения этиологии заболеваний КРС на молочно-товарных фермах хозяйств Удмуртской Республики с 2002 года проводили лабораторные исследования, основанные на выявлении специфических антител в сыворотке крови и обнаружении вирусного генома методом ПНР.

Для вирусологических исследований на ИРТ, ВД-БС, ПГ-3 и РВ от больных животных отбирали кровь, секреты носовой полости, половых органов. От вынужденно убитых и павших животных брали кусочки пораженных органов. От абортированных плодов - кусочки паренхиматозных органов и катиледонов. Пробы сыворотки крови и патматериала хранили и доставляли для исследования в замороженном виде.

На основе эпизоотологических данных и результатов лабораторных исследований, проведенных совместно с НПО НАРВАК (Москва), НИВИ (Екатеринбург) и НИВИ (Казань), в ряде обследованных неблагополучных хозяйств установлено наличие ИРТ, ПГ-3 и ВД. В отдельных хозяйствах кроме того выявлено наличие РВ, KB и PC-инфекций. В некоторых хозяйствах одновременно выявлены антитела (РН) к 2 и более возбудителям (чаще к вирусам ИРТ, ВД, ПГ-3 и РВ). По частоте выявления в неблагополучных молочно-товарных хозяйствах вирусные инфекции можно расположить в следующем порядке: ИРТ, ПГ-3, ВД, РВ, KB, PC. Уровень серопозитивности в РН к возбудителям этих заболеваний варьировал в широких пределах от 1:8 до > 1:1024 и в среднем по стаду зависел в основном от времени после инфицирования, возраста животных и наличия колостральных антител.

В связи с осложнившейся эпизоотической ситуацией Главное управление ветеринарии Удмуртской Республики поставило цель разработать и внедрить в практику систему противоэпизоотических мероприятий, направленных на профилактику и борьбу с вирусными болезнями крупного рогатого скота. Основной задачей данного исследования являлась специфическая профилактика вирусных заболеваний крупного рогатого скота в республике на основе оптимизации схем применения вакцинных препаратов, разработанных НПО НАРВАК.

Первоначально с целью улучшения эпизоотической ситуации и снижения экономического ущерба в ряде хозяйств проводили лечение больных коров и телят с одновременным использованием сыворотки коров-реконвалесцентов и антибиотиков. Сыворотку вводили подкожно двукратно в разные места с интервалом 7-10 дней. Коровам - в дозе 60 мл, телятам - 1-2 мл на 1 кг массы тела. Антибиотики тетрациклинового ряда пролонгированного действия (10% раствор) вводили внутримышечно в несколько точек: коровам - в дозе 10-20 мл, телятам -2-4 мл. Инъекцию препарата повторяли через 3 дня. Другим животным вводили сыворотку реконвалесцентов и левотетрасульфин, согласно наставлению по его применению. Через 2-3 недели после такого лечения наступило клиническое выздоровление больных животных.

В дальнейшем основной акцент был сделан на специфическую профилактику вирусных заболеваний КРС. Специфическая профилактика в разных хозяйствах основывалась на применении вакцин. В течение ряда лет применяли инактивированную вакцину КОМБОВАК. В последнее время, наряду с вакциной КОМБОВАК применяли живую вакцину ИПВ - Таурус-В (против ИРТ,ВД и ПГ-3).

Вакцинацию животных проводили в неблагополучных по вирусным заболеваниям хозяйствах, особенно там, где патология репродукции, сохранность и развитие молодняка представляли проблему. Результаты вакцинации, в основном, учитывали по клиническому проявлению вирусной патологии, рождаемости, сохранности и развитию телят до и после применения вакцины.

Кроме того, антигенную активность вакцин определяли по титру специфических антител в реакции нейтрализации (РН) и ИФА, общепринятыми методами. На первом этапе работы (2002-2004 гг.) применяли вакцину КОМБОВАК согласно первоначальному варианту наставления по ее применению. Коров и нетелей прививали подкожно двукратно перед отелом в дозе 2 мл: первый раз - за 40-50 дней и повторно -за 14-20 дней до отела. Телятам вакцину вводили двукратно подкожно в дозе 1 мл, первый раз - на 20-30 день после рождения и повторно -через 14-20 дней.

В 2004г. в 6 неблагополучных хозяйствах вакциной КОМБОВАК привито 4200 коров и 3500 телят. Результаты вакцинации определяли путем сравнения клинического состояния животных, рождаемости и сохранности телят до (2003г.) и после вакцинации (2004г.).

Таблица 1. Рождаемость и сохранность телят в 6 хозяйствах до (2003г.) и после применения вакцины КОМБОВАК (2004г.)

В результате вакцинации (2004 г.) в 6 хозяйствах наблюдали снижение заболеваемости коров с признаками нарушения репродукции. Отход телят за указанный период снизился с 15,1% до 7,0% (табл. 1).

На втором этапе иммунизацию коров и телят проводили в те же сроки, используя повышенную дозу вакцины КОМБОВАК. Коровам вакцину вводили в дозе 3 мл, телятам - в дозе 2 мл, Например, в 2005 г. в двух хозяйствах было привито 2766 коров и 705 телят. По сравнению с 2004 г. в этих хозяйствах уменьшилась заболеваемость животных и увеличилась сохранность телят в среднем с 93% до 96%.

В 2006 г., благодаря систематическому применению вакцины КОМБОВАК перед осеменением и отелом в увеличенной дозировке (3 мл) наблюдали дальнейшее улучшение эпизоотической обстановки во многих неблагополучных хозяйствах.

Эти результаты наглядно можно продемонстрировать на примере двух хозяйств, где вакцинацию по указанной схеме проводили с 2004г. (Табл.2).

Таблица 2. Эффективность применения вакцины КОМБОВАК в увеличенной дозе в течение двух лет.

В результате применения вакцины КОМБОВАК в повышенной дозировке в течение двух лет отмечали значительное улучшение общего клинического состояния и повышение сохранности животных. У коров практически исчезли различные нарушения, характерные для ИРТ, ВД и ПГ-3 и восстановилась продуктивность. Рождаемость и сохранность телят достигли высокого уровня (Табл.2). Телята рождались клинически здоровыми хорошо развивались, среднесуточный привес к двухмесячному возрасту составил 850-900 грамм. В последующий период (2007г.) достигнуто благополучие в этих хозяйствах сохранилось.

Кроме применения вакцины КОМБОВАК в разных дозах (двукратно перед отелом по 2мл и Змл) и в разные периоды (двукратно перед осеменением и двукратно перед отелом в дозе Змл) изучали эффективность иммунизации живой, а затем инактивированной вакциной. Испытания проводили на молочно-товарных фермах трех хозяйств неблагополучных по ИРТ, ВД, ПГ-3 и РВ.

В первом опыте в одном хозяйстве для иммунизации животных применяли вакцину КОМБОВАК в сочетании с живой вакциной против инфекционного ринотрахеита (вакцина ИРА, НПО НАРВАК).

Живую вакцину против инфекционного ринотрахеита вводили внутримышечно однократно перед осеменением, коровам на 30-50 день после отела, телкам в возрасте 360 дней. Вакцину КОМБОВАК применяли двукратно перед отелом в дозе 3 мл в соответствии с наставлением.

Таблица 3. Эффективность сочетанного применения живой вакцины против ИРТ и вакцины КОМБОВАК

В результате последовательного применения вакцин против ИРТ и КОМБОВАК количество абортов в первой половине стельности сократилось в два раза. У телят не отмечено признаков нарушения функций пищеварительных и респираторных органов. Рождаемость телят на 100 коров увеличилась на 14 голов, а сохранность телят увеличилась с 89% до 97,2%.

Во втором опыте для иммунизации животных применяли вакцину КОМБОВАК в сочетании с живой вакциной против инфекционного ринотрахеита, вирусной диареи и парагриппа-3 (вакцина ИВП-Таурус-В, НПО НАРВАК). Живую вакцину ИВП вводили внутримышечно однократно перед осеменением коровам - на 30-50 день после отела, телкам - в возрасте 360 дней. Вакцину КОМБОВАК применяли двукратно перед отелом в дозе 3 мл.

Данную схему вакцинации применяли на двух молочно-товарных фермах (СПК «Молния» и СПК им. Азина). Всего было вакцинировано 2325 животных.

Таблица 4. Эффективность сочетанного применения живой вакцины ИВП и вакцины КОМБОВАК

Из данных, приведенных в табл. 4. следует, что сочетанное применение живой вакцины ИВП, а затем инактивированной вакцины КОМБОВАК в двух хозяйствах в 2006 году дало положительные результаты. Так, например, уменьшилось клиническое проявление заболеваний у коров и увеличились рождаемость и сохранность телят. Иммуногенность (антигенность) разных вакцин периодически сравнивали по титру нейтрализующих антител (ВНА) в сыворотках крови привитых животных.

В первом опыте сравнивали вакцины ИВП и КОМБОВАК. Каждой вакциной прививали пять животных в возрасте 3- и 4-месяца однократно подкожно. Антитела в сыворотке крови определяли до и через 21 день после вакцинации.

Таблица 5. Титр нейтрализующих антител к трем вирусам в сыворотке крови телят после применения разных вакцин

У всех телят перед вакцинацией выявлены антитела в небольшом титре 1:8-1:24 ко всем исследованным вирусам (ИРТ,ВД и ПГ-3), что свидетельствует вероятно об их инфицированности в предшествующий период или наличии колостсальных антител. Вакцинация сопровождалась повышением титра (таблица 5) специфических антител (ВНА) в 2-5 раз. Титр антител после прививки вакциной КОМБОВАК в дозе 3 мл был несколько выше, чем после прививки вакциной КОМБОВАК в дозе 2 мл. Результаты исследования ВНА полностью согласовались с результатами исследования этих сывороток методом ИФА с использованием диагностического набора INGENASA (Испания).

Представляло интерес выявить, как будет проявляться антигенная активность живой (ИВП) и инактивированнои (КОМБОВАК) вакцин у телят и коров на фоне различного уровня ВНА к трем вирусам: ИРТ, ВД и ПГ-3 в результате предшествовавшего естественного инфицирования.

Исследования проводили в одном крупном мол очно-товарном хозяйстве (ОАО им. Азина). Вакцину вводили однократно подкожно коровам за 40-45 дней до отела, телятам — в возрасте 25-30 дней. Вакцину КОМБОВАК коровам вводили по 3 мл, телятам - по 2мл. Вакцину ИВП коровам и телятам вводили в объеме 2 мл. ВНА в сыворотке крови коров определяли на 5-7 день после отела, у телят - через 20 дней после вакцинации. Контролем служили аналогичные группы не вакцинированных коров и телят. Антитела определяли у 5 животных каждой группы. В группе не вакцинированных телят исследовали сыворотку крови 10 животных. Из данных таблицы 6 следует, что у телят и коров до вакцинации обнаружены антитела к трем исследуемым вирусам. Наиболее высокий уровень антител у коров и телят был к вирусу ВД (соответственно 1:95 и 1:141). Вакцинация телят и коров живой или инактивированнои вакциной сопровождалась повышением уровня специфических антител ( в 2-3 и более раз) ко всем трем вирусам. Антительный ответ у телят, как правило, был менее выражен, чем у коров. Наиболее выраженное увеличение титра антител у трех групп животных, независимо от использованной вакцины, наблюдали к вирусу ВД, хотя вакцинация коров живой вакциной вызвала более значительное повышение уровня ВНА к вирусу ПГ-3 (более, чем в 10 раз).

Анализ данных этого исследования (таблица 6) показал, животные в хозяйстве до вакцинации были инфицированы вирусами ИРТ, ПГ-3 и в большой степени вирусом ВД. Вакцинация сопровождалась бустерным эффектом ко всем трем вирусам, уровень которого, особенно у коров, был вероятно достаточным для прекращения развития инфекционного процесса у инфицированных животных и дальнейшего распространения болезни в хозяйстве.

Таблица 6. Антигенная активность двух вакцин у телят и коров в неблагополучном хозяйстве на фоне специфических антител к трем вирусам

В 2007г. в связи с утверждением Инструкции по применению вакцины КОМБОВАК, в которой предусмотрена двухэтапная и двукратная вакцинация коров, телок и нетелей перед осеменением и отелом, а также в связи с серийным производством живой вакцины ИВП (вакцина «Таурус В») были продолжены исследования с целью оценки новой схемы их практического применения для профилактики и ликвидации вирусных заболеваний крупного рогатого скота. Наиболее перспективным применением, по нашему мнению, является двухэтапная вакцинация родительского поголовья перед осеменением и перед отелом. Такая вакцинация повышает иммунитет у матерей и защищает потомство в период плодоношения и в постнатальный период. Это положение нашло подтверждение исследованием уровня ВНА в сыворотке крови коров, иммунизированных вакциной КОМБОВАК. ВНА определяли на 2-3 дни после отела (СПК «Родина»).

Таблица 7. Титр ВНА в сыворотке крови коров, вакцинированных вакциной КОМБОВАК перед осеменением и отелом

Примечание: №№1-4 - сухостойные коровы; №№6-9 - первотелки.

Полученные результаты (таблица 7) показали, что иммунизация коров вакциной КОМБОВАК перед осеменением (двукратно по 3 мл) и перед отелом (двукратно по 3 мл) сопровождается выраженным гуморальным иммунитетом. Титр ВНА у сухостойных коров был выше, чем у первотелок. Это разница, вероятно, связана с вакцинацией сухостойных коров той же вакциной перед предыдущей стельностью.

В специальной литературе имеются примеры, указывающие на то, что максимальный иммунный ответ достигается, если для первичной иммунизации применяют живую вакцину, а реиммунизацию проводят инактивированной вакциной. Иммунизация двумя типами вакцин в указанной последовательности, считается наиболее эффективной мерой специфической профилактики многих болезней.

Иммунизация коров, основанная на этом принципе, использована нами с применением живой вакцины ИВП, а затем инактивированной вакцины КОМБОВАК. Результаты вакцинации («ОАО им. Азина») оценивали то титру ВНА в сыворотке крови коров на 2-3 день после отела.

Таблица 8. Титр ВНА в сыворотке крови коров, вакцинированных комбинированной вакциной ИВП (перед осеменением) и вакциной КОМБОВАК (перед отелом)

Примечание: №№1-5 - сухостойные коровы; №№ 6-10 - первотелки.

Последовательная вакцинация коров живой, а затем инактивированной вакциной сопровождалась образованием ВНА в высоком титре (таблица 8). Уровень антител, как и в предыдущем опыте, у коров был выше, чем у первотелок.

Результаты испытания инактивированной вакцины КОМБОВАК и живых вакцин ИВП и ИРА показали их безвредность (безопасность) и эффективность против вирусных заболеваний КРС.

Для специфической профилактики респираторных и желудочно-кишечных вирусных болезней крупного рогатого скота в республике с 2003 г. в основном использовали инактивированную вакцину КОМБОВАК в соответствии с двумя наставлениями по ее применению (2003 и 2007 гг.).

В хозяйствах, где систематически проводилась специфическая профилактика и соблюдались требования по содержанию и кормлению скота, заболеваемость животных была невысокой и постепенно снижалась. В 2002-2006 годах в 42 хозяйствах Удмуртской Республики, неблагополучных, главным образом, по ИРТ , ВД, ПГ-3 и РВ иммунизировали 31 500 голов. Из них заболело 819 голов, что составило 2,6% от числа привитых. За этот период в 125 хозяйствах, где не проводили вакцинацию или нарушали схему вакцинации, наблюдали вспышки ИРТ, ВД, ПГ-3 и других вирусных болезней в таких хозяйствах заболеваемость составила 27,8%.

После внедрения в неблагополучные хозяйства массовой вакцинации животных вакциной КОМБОВАК в течение последних пяти лет заболеваемость крупного рогатого скота в целом по Республике снизилась в 2 раза.

Кроме вакцинации профилактика вирусных болезней крупного рогатого скота в республике включает комплекс организационно-хозяйственных и специальных мероприятий. Они направлены на соблюдение технологии кормления и содержания животных. Особое внимание уделяли проведению отелов и выращиванию новорожденных телят в профилакториях. В хозяйствах, нарушающих установленные требования, эффективность специфической профилактики была менее выраженной.

Применение вакцины КОМБОВАК в период с 2003-2007 г.г в целом улучшило эпизоотическую ситуацию в хозяйствах республики. В 2006 г. по сравнению с 2002 г. падеж снизился в 1,4 раз, вынужденный убой в 1,3 раза, санитарный брак в 1,5 раза. Увеличился прирост массы тела на 225 грамм. Выход телят в 2006 и 2007 гг. в среднем соответственно составил 77 и 80 на 100 коров. Непроизводительное выбытие КРС в целом по республике в 2006-2007 годах составило 1,1 %.

Таблица 9. Основные результаты применения вакцины КОМБОВАК в Республике Удмуртия в период 2002-2007 гг.

Экономический эффект от применения вакцины и комплексных мероприятий по профилактике и мерам борьбы с инфекционными болезнями в целом по республике в 2006 году составил 60403 тысячи рублей. Прибыль на рубль затрат в 2006 году составила 65 рублей.

Наибольший эффект достигался в тех хозяйствах, где наряду с планомерном применением вакцины обеспечивали технологические требования кормления и содержания. Например, в СПК «Родина» Малопургинского района круглосуточно работает сухостойный двор для коров и нетелей с дифференцированным кормлением, Родильное отделение с профилакторием работает по принципу «все пусто - все занято» и систематической дезинфекцией. В 2006 г. в данном хозяйстве получено 95 телят на 100 коров, сохранность 99,8%, а среднесуточный привес телят до двухмесячного возраста - 852 грамма, на откорме — 1058 граммов.

Широко распространенные в мире вирусные болезни КРС, вызывающие патологию респираторных и пищеварительных органов, имеют ряд особенностей, затрудняющих диагностику, специфическую профилактику и меры борьбы. Наиболее характерными из них являются: 1) многообразие форм клинического проявления, особенно при одновременном инфицировании несколькими возбудителями; 2) высокая контагиозность, длительное носительство и выделение вирусов особенно (ИРТ и ВД), передача вирусов (ИРТ, ВД и ПГ-3) со спермой инфицированных быков; 3) нарушение естественных иммунных барьеров (слизистые оболочки, кожные покровы) и выраженная иммунносупрессия (особенно ИРТ и ВД) [3,13,16] вследствие чего развиваются вторичные (эндогенные) инфекции, вызывающие тяжелые осложнения и даже гибель животных.

Эти вирусные болезни в основном являются длительно текущими и трудно контролируются средствами специфической профилактики, что обусловлено, прежде всего, природой их возбудителей и особенностями пато-и иммуногенеза заболеваний. Борьба с такими заболеваниями требует создания длительного напряженного иммунитета у всего поголовья неблагополучного хозяйства, что достигается многократной вакцинацией в течении длительного периода [13,16]. Успех вакцинопрофилактики зависит от многих факторов: природы заболевания, качества вакцин и схемы их применения, а так же от соблюдения технологических норм кормления и содержания, мер ветеринарно-санитарной защиты [10].

Правильный выбор вакцины, оптимальной схемы вакцинации и ревакцинации животных в неблагополучных хозяйствах особенно при наличии нескольких вирусных инфекций является весьма трудной задачей. В таких хозяйствах животные могут сильно различаться по наличию и уровню специфических антител. Отрицательное влияние антител легче преодолевается применением инактивированных, чем живых вакцин [8,13]. Хотя применение живых вакцин считается более предпочтительным по сравнению с инактивированными вакцинами, тем не менее, применение некоторых из них например, против ИРТ и ВД, не рекомендуется применять в неблагополучных хозяйствах, коровам в период стельности из-за возможности гомологичной рекомбинации вакцинного и полевого штаммов вируса, ведущей к обострению инфекций, абортам и даже гибели отдельных животных.

Эффективность вакцинопрофилактики в борьбе в вирусными болезнями КРС доказана международной практикой. Однако планомерная вакцинация не приводит к быстрому оздоровлению, хотя сопровождается значительным сокращением экономических потерь.

В таких хозяйствах не появляются новые случаи заболевания и их принято считать теоретически благополучными. Так как латентное носительство вируса у отдельных животных может быть длительным, для полного оздоровления хозяйства требуется вакцинация всего поголовья в течение нескольких лет. Например, при ликвидации ИРТ с помощью маркированной вакцины «Бовилис IBR» (Интервет) о фактическом искоренении инфекции в хозяйстве судят по отсутствию специфических антител в течение 5 лет. Результаты исследований, проведенных нами по специфической профилактики вирусных заболеваний КРС, согласуются с результатами других авторов [1,2.3,6,8,11,14,15,16] и свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствования средств и схем профилактики таких заболеваний.

Опыт борьбы с вирусными заболеванием КРС в Удмуртии позволяет считать перспективным продолжить работу с использованием инактивированной и живой вакцин и трех схем их применения. Вакцины КОМБАК и Таурус-В(ИВП) вводят подкожно или внутримышечно соответственно в дозе В и 'Хмл ( разовая доза).

Схема 1.      Иммунизация вакциной «КОМБОВАК»

1. Коров и телок (нетелей) прививают два раза в год в два этапа;
   первый раз за 4 и 2 недели перед осеменением, второй раз за 2 и 1
   месяц перед отелом.
2. Телят   прививают   трехкратно   в   возрасте   1,2   и   4   месяца   и
   ревакцинируют однократно в возрасте 8 месяцев.

Схема 2.    Иммунизация вакцинами «Таурус-В» и «КОМБОВАК»

1. Коров и теля^прививают вакциной «Таурус-В» однократно за
   1,5-2 месяца перед осеменением.
2. Коров и нетелей прививают вакциной «КОМБОВАК» двукратно за
   2 и 1 месяц перед отелом.
3. Телят прививают вакциной «КОМБОВАК» трехкратно в возрасте
   1,2 и 4 месяца и реконцинируют однократно в возрасте 8 месяцев
   вакциной «Таурус-В».

Схема 3.     Иммунизация вакцинами «Таурус-В» и «КОМБОВАК»

• Коров и телок прививают вакциной «Таурус-В» однократно
  за 1,5-2 месяца перед осеменением.
• Коров и нетелей прививают вакциной «КОМБОВАК» двукратно за
  2 и 1 месяц перед отелом.
• Телят прививают вакциной «КОМБОВАК» двукратно в возрасте 1
  и 2 месяца и ревакцинируют вакциной «Таурус-В» двукратно в
  возрасте 5 и 10 месяцев.

Импортный скот следует прививать вакциной «КОМБОВАК» независимо от возраста и стадии стельности. При комплектовании откормочных хозяйств «сборным» молодняком его необходимо начинать вакцинировать в хозяйствах поставщиках.

Литература

• 1. Белова Н.Б. Ветеринария. 2005,№ 11,18-20
• 2. Гафаров Х.З. и др., Казань, 2002, стр.592
• 3. Глотов А.Г. и др., Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота. Новосибирск, 2006, стр. 194
• 4. Гуненков В.В. и др., Ветеринария ,2002, №12, стр.21-23
• 5. Жидков С.А. и др., Вестник РАСХН, 1995, №3, стр. 17-21
• 6. Жидков С.А. и др., Ветеринарный консультант,2005, №11-12, стр.6-7
• 7. Крюков Н.Н. и др., Ветеринария, 1988, №7, стр.27-29
• 8. Мищенко В.А. и др., Ветеринария, 2003, №7, стр. 19-22
• 9. Мищенко В.А. и др., Ветеринария, 2003, №4, стр. 16-19
• 10. Ю.Мищенко В.А. и др., Ветеринария Кубани, 2007, №4, стр.7-8
• 11. П.Петрова О.Г. и др., Ветеринария, 2002, №3, стр.11-15
• 12. Сергеев В.А. и др., Вирусные болезни животных, 1963М6У
• 13. Сергеев В.А. и др., Вирусы и вирусные вакцины, 2007.
• 14. Юрок К.П., Шуляк А.Ф. Ветеринария, 1998, №11, стр.11-12
• 15.PoelW. Et al. Am. J. Vet. Res. 1999, 60, 1098-1101.
• 16. Vet. Virology, 1999.